Blog

Samenwerken à la carte‍

Nieuws
Nieuws
>
Samenwerken à la carte‍
Geschreven door

Tectum Group is thuis in alle samenwerkingsvormen

Opdrachtgevers hebben specifieke verwachtingen en mogelijkheden voor hun bouwproject en zoeken naar een aanbestedingsvorm die daar het best bij aansluit. Naast de klassieke aanbesteding past de bouwsector ook formules toe als design & build of bouwteam samenwerking. Iedere formule heeft zijn specifieke voor- en nadelen en vraagt ook van de verschillende partners een andere mindset.

De meest gangbare vorm van aanbesteden is nog altijd de klassieke prijsvraag, zowel voor de publieke als de private markt. In dit geval heeft de opdrachtgever en studieteam al een ontwerp laten uitwerken en daar wil hij nu een kostenplaatje bij hebben. De aannemer wordt bij deze formule doorgaans gekozen op basis van de laagste prijs. Sommige opdrachtgevers laten ook andere factoren zoals kwaliteit of planning meewegen in de eindbeslissing. Het voordeel van deze alom gekende aanpak is dat de opdrachtgever de volledige controle over het ontwerp heeft en er zo zeker van is dat het helemaal voldoet aan zijn specifieke eisen. Bovendien kan de concurrentie tussen de verschillende aannemers leiden tot lagere bouwkosten. Keerzijde van de medaille is wel dat het risico bestaat dat de aannemer tijdens de uitvoering problemen of onvolledigheden in het ontwerp tegenkomt. Dit kan leiden tot extra kosten en vertragingen. Het feit dat architect en aannemer volledig gescheiden werken, kan ook leiden tot misverstanden tijdens de uitvoering. Dit getrapt bouwproces vraagt ook een langere doorlooptijd dan de andere formules.

Design & build: geïntegreerde aanpak

Een eerste variant op de klassieke prijsvraag is de design & build-formule. Bij dit proces zoekt de opdrachtgever een team van architect en aannemer dat voor hem het gebouw ontwerpt en bouwt op basis van een programma van eisen en vaak een plafondbudget. Een belangrijke troef van deze aanpak is dat de architect, studiebureaus, aannemer en eventuele adviseurs al vanaf dag één samenwerken en zo problemen kunnen oplossen voor ze zich op de werf stellen. Bijkomend kan deze werkwijze leiden tot een snellere realisatie van het project omdat een deel van het ontwerp- en bouwproces parallel kan verlopen. Dat zorgt voor een efficiëntere en meer geïntegreerde aanpak, waardoor ook het risico op miscommunicatie verkleint. Voor de opdrachtgever is er wel een belangrijk minpunt: hij heeft minder controle over het ontwerp omdat het team van architect en aannemer beslissingen neemt zonder zijn inbreng. Deze aanpak impliceert ook dat de verschillende ontwerpen van elkaar verschillen – want ze worden opgemaakt door verschillende ontwerpteams – waardoor het moeilijker is om offertes met elkaar te vergelijken. In ultimo bestaat voor de opdrachtgever ook het gevaar dat hij betaalt voor iets wat misschien niet helemaal aan zijn verwachtingen voldoet.

Bouwteamsamenwerking: Samen uit, samen thuis

In een bouwteamsamenwerking verzamelt de opdrachtgever het ontwerpteam en de aannemer van bij het begin van het project samen rond zich aan tafel. Die manier van werken zorgt voor een continue wisselwerking die zorgt voor flexibiliteit, aanpassingen kunnen gemakkelijk worden doorgevoerd zonder grote vertragingen. Ook verhoogt de efficiëntie van het ontwerp en de uitvoering op de werf. Die efficiëntiewinst is vaak de sleutel tot een financieel haalbaar project. De intensieve communicatie en samenwerking tussen de verschillende partijen leidt doorgaans ook tot een beter eindproduct. Het geeft de opdrachtgever ook de ruimte om gedurende het hele projectverloop input te geven, waardoor het gebouw beter aan zijn behoeften voldoet. Een vaak genoemd nadeel van deze werkwijze is dat het meer tijd en inspanningen vraagt van de opdrachtgever. Hij moet immers bij elke fase van het project betrokken zijn en zijn deel van de taken opnemen. Bovendien vraagt het ook een zekere vorm van vertrouwen in het gekozen proces. De coördinatie van dit proces is ook vrij complex en het werkterrein voor specialisten die het overzicht kunnen bewaren. Tot slot is het moeilijker verantwoordelijkheden goed af te bakenen, het doel is immers dat alle partijen als één team gedragen beslissingen nemen.

Betrouwbare partner in bouwteam

Tectum Group heeft zich door de jaren heen al bewezen als een betrouwbare partner in al deze samenwerkingsvormen. We geloven wel heel sterk in de kracht van een bouwteamsamenwerking. Wanneer we onze kennis al van in de ontwerpfase mogen inbrengen, kunnen we het eindresultaat naar een technisch en duurzaam hoger niveau tillen volledig binnen de geest van de beoogde projectkwaliteit en – budget. Onze specialisten hebben de nodige kennis om in dit stadium al mee te denken.

Ook op zoek naar een betrouwbare partner die meedenkt? Contacteer ons.

Quote icon in green
No items found.
Nieuws
>
Samenwerken à la carte‍

Tectum Group is thuis in alle samenwerkingsvormen

Opdrachtgevers hebben specifieke verwachtingen en mogelijkheden voor hun bouwproject en zoeken naar een aanbestedingsvorm die daar het best bij aansluit. Naast de klassieke aanbesteding past de bouwsector ook formules toe als design & build of bouwteam samenwerking. Iedere formule heeft zijn specifieke voor- en nadelen en vraagt ook van de verschillende partners een andere mindset.

De meest gangbare vorm van aanbesteden is nog altijd de klassieke prijsvraag, zowel voor de publieke als de private markt. In dit geval heeft de opdrachtgever en studieteam al een ontwerp laten uitwerken en daar wil hij nu een kostenplaatje bij hebben. De aannemer wordt bij deze formule doorgaans gekozen op basis van de laagste prijs. Sommige opdrachtgevers laten ook andere factoren zoals kwaliteit of planning meewegen in de eindbeslissing. Het voordeel van deze alom gekende aanpak is dat de opdrachtgever de volledige controle over het ontwerp heeft en er zo zeker van is dat het helemaal voldoet aan zijn specifieke eisen. Bovendien kan de concurrentie tussen de verschillende aannemers leiden tot lagere bouwkosten. Keerzijde van de medaille is wel dat het risico bestaat dat de aannemer tijdens de uitvoering problemen of onvolledigheden in het ontwerp tegenkomt. Dit kan leiden tot extra kosten en vertragingen. Het feit dat architect en aannemer volledig gescheiden werken, kan ook leiden tot misverstanden tijdens de uitvoering. Dit getrapt bouwproces vraagt ook een langere doorlooptijd dan de andere formules.

Design & build: geïntegreerde aanpak

Een eerste variant op de klassieke prijsvraag is de design & build-formule. Bij dit proces zoekt de opdrachtgever een team van architect en aannemer dat voor hem het gebouw ontwerpt en bouwt op basis van een programma van eisen en vaak een plafondbudget. Een belangrijke troef van deze aanpak is dat de architect, studiebureaus, aannemer en eventuele adviseurs al vanaf dag één samenwerken en zo problemen kunnen oplossen voor ze zich op de werf stellen. Bijkomend kan deze werkwijze leiden tot een snellere realisatie van het project omdat een deel van het ontwerp- en bouwproces parallel kan verlopen. Dat zorgt voor een efficiëntere en meer geïntegreerde aanpak, waardoor ook het risico op miscommunicatie verkleint. Voor de opdrachtgever is er wel een belangrijk minpunt: hij heeft minder controle over het ontwerp omdat het team van architect en aannemer beslissingen neemt zonder zijn inbreng. Deze aanpak impliceert ook dat de verschillende ontwerpen van elkaar verschillen – want ze worden opgemaakt door verschillende ontwerpteams – waardoor het moeilijker is om offertes met elkaar te vergelijken. In ultimo bestaat voor de opdrachtgever ook het gevaar dat hij betaalt voor iets wat misschien niet helemaal aan zijn verwachtingen voldoet.

Bouwteamsamenwerking: Samen uit, samen thuis

In een bouwteamsamenwerking verzamelt de opdrachtgever het ontwerpteam en de aannemer van bij het begin van het project samen rond zich aan tafel. Die manier van werken zorgt voor een continue wisselwerking die zorgt voor flexibiliteit, aanpassingen kunnen gemakkelijk worden doorgevoerd zonder grote vertragingen. Ook verhoogt de efficiëntie van het ontwerp en de uitvoering op de werf. Die efficiëntiewinst is vaak de sleutel tot een financieel haalbaar project. De intensieve communicatie en samenwerking tussen de verschillende partijen leidt doorgaans ook tot een beter eindproduct. Het geeft de opdrachtgever ook de ruimte om gedurende het hele projectverloop input te geven, waardoor het gebouw beter aan zijn behoeften voldoet. Een vaak genoemd nadeel van deze werkwijze is dat het meer tijd en inspanningen vraagt van de opdrachtgever. Hij moet immers bij elke fase van het project betrokken zijn en zijn deel van de taken opnemen. Bovendien vraagt het ook een zekere vorm van vertrouwen in het gekozen proces. De coördinatie van dit proces is ook vrij complex en het werkterrein voor specialisten die het overzicht kunnen bewaren. Tot slot is het moeilijker verantwoordelijkheden goed af te bakenen, het doel is immers dat alle partijen als één team gedragen beslissingen nemen.

Betrouwbare partner in bouwteam

Tectum Group heeft zich door de jaren heen al bewezen als een betrouwbare partner in al deze samenwerkingsvormen. We geloven wel heel sterk in de kracht van een bouwteamsamenwerking. Wanneer we onze kennis al van in de ontwerpfase mogen inbrengen, kunnen we het eindresultaat naar een technisch en duurzaam hoger niveau tillen volledig binnen de geest van de beoogde projectkwaliteit en – budget. Onze specialisten hebben de nodige kennis om in dit stadium al mee te denken.

Ook op zoek naar een betrouwbare partner die meedenkt? Contacteer ons.

Nieuws
>
Samenwerken à la carte‍

Tectum Group is thuis in alle samenwerkingsvormen in de bouwsector

Tectum Group is thuis in alle samenwerkingsvormen

Opdrachtgevers hebben specifieke verwachtingen en mogelijkheden voor hun bouwproject en zoeken naar een aanbestedingsvorm die daar het best bij aansluit. Naast de klassieke aanbesteding past de bouwsector ook formules toe als design & build of bouwteam samenwerking. Iedere formule heeft zijn specifieke voor- en nadelen en vraagt ook van de verschillende partners een andere mindset.

De meest gangbare vorm van aanbesteden is nog altijd de klassieke prijsvraag, zowel voor de publieke als de private markt. In dit geval heeft de opdrachtgever en studieteam al een ontwerp laten uitwerken en daar wil hij nu een kostenplaatje bij hebben. De aannemer wordt bij deze formule doorgaans gekozen op basis van de laagste prijs. Sommige opdrachtgevers laten ook andere factoren zoals kwaliteit of planning meewegen in de eindbeslissing. Het voordeel van deze alom gekende aanpak is dat de opdrachtgever de volledige controle over het ontwerp heeft en er zo zeker van is dat het helemaal voldoet aan zijn specifieke eisen. Bovendien kan de concurrentie tussen de verschillende aannemers leiden tot lagere bouwkosten. Keerzijde van de medaille is wel dat het risico bestaat dat de aannemer tijdens de uitvoering problemen of onvolledigheden in het ontwerp tegenkomt. Dit kan leiden tot extra kosten en vertragingen. Het feit dat architect en aannemer volledig gescheiden werken, kan ook leiden tot misverstanden tijdens de uitvoering. Dit getrapt bouwproces vraagt ook een langere doorlooptijd dan de andere formules.

Design & build: geïntegreerde aanpak

Een eerste variant op de klassieke prijsvraag is de design & build-formule. Bij dit proces zoekt de opdrachtgever een team van architect en aannemer dat voor hem het gebouw ontwerpt en bouwt op basis van een programma van eisen en vaak een plafondbudget. Een belangrijke troef van deze aanpak is dat de architect, studiebureaus, aannemer en eventuele adviseurs al vanaf dag één samenwerken en zo problemen kunnen oplossen voor ze zich op de werf stellen. Bijkomend kan deze werkwijze leiden tot een snellere realisatie van het project omdat een deel van het ontwerp- en bouwproces parallel kan verlopen. Dat zorgt voor een efficiëntere en meer geïntegreerde aanpak, waardoor ook het risico op miscommunicatie verkleint. Voor de opdrachtgever is er wel een belangrijk minpunt: hij heeft minder controle over het ontwerp omdat het team van architect en aannemer beslissingen neemt zonder zijn inbreng. Deze aanpak impliceert ook dat de verschillende ontwerpen van elkaar verschillen – want ze worden opgemaakt door verschillende ontwerpteams – waardoor het moeilijker is om offertes met elkaar te vergelijken. In ultimo bestaat voor de opdrachtgever ook het gevaar dat hij betaalt voor iets wat misschien niet helemaal aan zijn verwachtingen voldoet.

Bouwteamsamenwerking: Samen uit, samen thuis

In een bouwteamsamenwerking verzamelt de opdrachtgever het ontwerpteam en de aannemer van bij het begin van het project samen rond zich aan tafel. Die manier van werken zorgt voor een continue wisselwerking die zorgt voor flexibiliteit, aanpassingen kunnen gemakkelijk worden doorgevoerd zonder grote vertragingen. Ook verhoogt de efficiëntie van het ontwerp en de uitvoering op de werf. Die efficiëntiewinst is vaak de sleutel tot een financieel haalbaar project. De intensieve communicatie en samenwerking tussen de verschillende partijen leidt doorgaans ook tot een beter eindproduct. Het geeft de opdrachtgever ook de ruimte om gedurende het hele projectverloop input te geven, waardoor het gebouw beter aan zijn behoeften voldoet. Een vaak genoemd nadeel van deze werkwijze is dat het meer tijd en inspanningen vraagt van de opdrachtgever. Hij moet immers bij elke fase van het project betrokken zijn en zijn deel van de taken opnemen. Bovendien vraagt het ook een zekere vorm van vertrouwen in het gekozen proces. De coördinatie van dit proces is ook vrij complex en het werkterrein voor specialisten die het overzicht kunnen bewaren. Tot slot is het moeilijker verantwoordelijkheden goed af te bakenen, het doel is immers dat alle partijen als één team gedragen beslissingen nemen.

Betrouwbare partner in bouwteam

Tectum Group heeft zich door de jaren heen al bewezen als een betrouwbare partner in al deze samenwerkingsvormen. We geloven wel heel sterk in de kracht van een bouwteamsamenwerking. Wanneer we onze kennis al van in de ontwerpfase mogen inbrengen, kunnen we het eindresultaat naar een technisch en duurzaam hoger niveau tillen volledig binnen de geest van de beoogde projectkwaliteit en – budget. Onze specialisten hebben de nodige kennis om in dit stadium al mee te denken.

Ook op zoek naar een betrouwbare partner die meedenkt? Contacteer ons.

Quote icon in green
October 24, 2024

Tectum Group nieuws en inzichten

Arrow icon to the right in blue
Expertise
November 28, 2024

Nieuwe app voor dakonderhoud en interventies verhoogt service en efficiëntie

Read more

Nieuws
October 24, 2024

Samenwerken à la carte‍

Read more

Expertise
October 24, 2024

7 redenen waarom werken in een bouwteam loont

Read more

Expertise
October 31, 2024

Eén aanspreekpunt voor de bouwschil

Read more

Nieuws
October 24, 2024

Nieuwe organisatiestructuur voor verdere groei

Read more

Nieuws
October 24, 2024

Tectum Group werkt mee aan werf van de eeuw

Read more

Events
October 24, 2024

Tectum Vélo 2024

Read more

Expertise
October 24, 2024

Vijf aandachtspunten voor een PV-installatie op een bestaand plat dak.

Read more

Expertise
October 24, 2024

Het groendak als luchtverbeteraar

Read more

Expertise
October 24, 2024

De rol van VME’s in de transitie naar duurzaamheid

Read more

Expertise
October 24, 2024

Dak- en gevelrenovatie: Een gezonde woning in een gezonde bouwschil

Read more

Expertise
October 24, 2024

Renolution premies lopen op tot 90% van de renovatiekost

Overdreven of noodzakelijk?

Read more

Verhalen
October 24, 2024

Een blik achter de schermen bij de opleiding dakwerker

Read more

Nieuws
October 24, 2024

BossCover EPDM bevestigd kwaliteit

Read more

Nieuws
October 24, 2024

Tectum Group genomineerd voor Innovatie Award 2023

Read more

Expertise
October 24, 2024

Klimaatdak tilt plat dak naar veelzijdige hoogte

Read more

Verhalen
October 24, 2024

30 jaar dienst voor Wasiel Szlapak

Read more

Verhalen
October 24, 2024

Nieuwe werkomgeving voor de collega’s van SIX by Tectum

Read more

Expertise
October 24, 2024

Werken op hoogte: collectieve vs persoonlijke beveiliging

Read more

Nieuws
October 24, 2024

CPE Nederland verstevigt marktpositie met overname Altena Dakspecialiteiten

Read more

Expertise
October 24, 2024

Periodiek onderhoud garandeert langere levensduur van plat dak

Read more

Nieuws
October 24, 2024

Tectum Group recycleert EPDM-snijresten en maakt er daktegels van

Read more

Expertise
October 24, 2024

Worden permanente balustrades de nieuwe standaard in valbeveiliging?

Read more

Nieuws
October 24, 2024

Milieuvriendelijke waterkoelers voor Tectum Group

Read more

Expertise
October 24, 2024

Stielkennis als handelsmerk voor ambachtelijk dakwerk

Read more

Nieuws
October 24, 2024

Tectum Group neemt dakdekker DSB over

Read more

Expertise
October 24, 2024

Aluminium maatwerkbalustrades imiteren staallook

Read more

Verhalen
October 24, 2024

Tectummer Bert Herssens

Read more

Verhalen
October 24, 2024

Tectummer Kingsley Madu

Read more

Events
October 24, 2024

Grote belangstelling voor debat over circulaire platte daken.

Bijna 40% van de wereldwijde CO²-uitstoot wordt uitgestoten door de bouwsector. Hoog tijd om het roer om te gooien. Met een debat over circulariteit en circulaire platte daken draagt Tectum Group zijn steentje hieraan bij. Herbekijk het volledige debat.

Read more

Expertise
October 24, 2024

Mechanische bevestiging is de toekomst van geventileerde gevelbekleding

Read more

Nieuws
October 24, 2024

Tectum Group realiseert wereldprimeur met het eerste circulaire plat dak

Read more

Nieuws
October 24, 2024

Tectum Group leidt dakdekkers helemaal zelf op

SERV-rapport bevestigt wat we al wisten

Read more

Expertise
October 24, 2024

Hoe doordacht water bufferen op een blauw dak?

Read more

Expertise
October 24, 2024

PIR-isolatie niet geschikt voor intensief groendak

Read more

Nieuws
October 24, 2024

Tectum Group verwelkomt SIX Dak & Gevel

Read more